Форум » РАЗГОВОРЫ » СОБАКИ И ЗАКОН -2 » Ответить
СОБАКИ И ЗАКОН -2
Ведмедь: Привиденный ниже проект федерального закона не является "баяном", шуткой и подколом. Он разработан под чутким руководством заместителя Председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике Р.В.Шияновым, и в настоящее время находится на рассмотрении ряда федеральных органов исполнительной власти. Данный законопроект является варварским, подготовлен на злобу дня и абсолютно не учитывает интересы большого количества граждан России. Информация не является секретной и не имеет пометки для служебного пользорвания. Так как подавляющее большинство он затрагивает впрямую имеет смысл начать отстаивать свои интересы, не дожидаясь его принятия. В качестве возможного противодействия возможно использовать следующее: 1. Активно обсуждать данную проблему в масс-медиа (телевидение, интернет, печать); 2. Провести акции в различных субъектах России в целях охвата наибольшего количества собаковладельцев; 3. Подготовить свой вариант законопроекта, который учитывал интересы граждан.
Real: ухты :) я владелец, агрессивной породы... вот уж чего не знал того не знал... тем более что выбирал специально не агрессивную.
Бернер Мамми: kskpoisk kskpoisk пишет: Альта Брава РКФ не молчит: http://rkf.org.ru/ru/index.htm там красным цветом: "позиция РКФ по проблеме "опасных собак" Да только кто же их слушать будет... Это не позиция, а детский лепет на лужайке! Призывы к урегулированию преступности в стране нам не помогут. До урегулирования преступности еще далеко, а за собак начать собирать ежегодно бабки -- можно уже сейчас. Позиция -- ответственное признание, что некоторые породы, выведенные для боев или охоты на людей (були, стаффы-амстаффы, питбули, фила бразилейро, кане-корсо...) действительно опасны, а некоторые -- опасны в условиях городского содержания (кавказ). Надо решить, что с ними делать. Оружие продают только по лицензии и на это никто не обижается. Это нормально. Но на охотничье ружье нужна лицензия, а на кухонный нож нет. Вводить идиотский список, куда вошли самые высокоорганизованные породы, при нормальном воспитании ПОЛНОСТЬЮ контролируемые, как ВЕО, прочие овчарки, бернер, сенбернар, ньюф -- все равно что по лицензии продавать кухонные ножи, --вот с чем надо бороться РКФ. Отбой этому закону можно дать, используя его же спекулятивный характер, манипулирующий на страхе общественности перед агрессивными собаками. Есть понятие "ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗАКОНА", вот ее и надо провести совместно юристам и кинологам с доказательством по большинству позиций, что эти собаки не являются агрессивными и не могут подпадать под действие данного закона.
Дроздова: Господи!!! В каком больном обществе мы живем. Почти сорок лет занимаюсь собаками и все эти годы только и слышу, что во всех грехах смертных виноваты собаки и их владельцы. А как же, теже люди-нелюди изголяющиеся над бедными бездомными животными, начиная с детских лет. Что из этого "фрукта" вырастит? И работает ли у нас в государстве закон "О защите прав животных". Сколько себя помню всю жизнь самый бесправный был собачник. А сколько людей сами провоцируют разные, конфликтные ситуации. Опять очередной закон, сколько их уже было. Вообщем понятно - очередная кормушка!!! А уж перечень агрессивных пород перечисленных в этом законопроэкте - просто бред. Всю жизнь занимаюсь ВЕО и не одного покуса у меня не было от этих собак. Но самое смешное, что меня укусила в свое время соседская злющая пуделиха, так чего ж и их в тот черный список занесем....
bullmastiff: Здравствуйте, уважаемые овчаристы! Мы тоже обсуждаем этот ЗП и может быть поможем друг другу советами... Мы уже пытаемся действовать. Вот такое сообщение рассылаем В СМИ и государственные органы: Уважаемые, господа! Приглашаем Вас ознакомиться с общественным мнением по ссылке http://grandcanis.borda.ru/?1-4-0-0...20-0-1165273171 по вопросу выдвинутого членом Совета Федерации от Правительства Ульяновской области Шияном Рустем Викторовичем ФЗ «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации», опубликованному на сайте http://www.shiyanov.ru/archive.html , адрес документа: http://www.shiyanov.ru/files/sob_itog_77.doc Просим Вас принят во внимание мнение людей, которые категорически несогласны со многими пунктами, выдвигаемого проекта и читают ударом ниже пояса для всех цивилизованных собаководов страны! Таких как мы – большинство! Уже отправили: 1. члену совета федерации федерального собрания российской федерации, Председателю Комитета ГД по делам женщин, семьи и детей - Лаховой Екатеринй Филипповнй (движение женщин россии (джр) , куда был отправлен г-ном Шияновым Р.В. данный проект. 2. члену совета федерации от правительства ульяновской области Шиянову Рустем Викторовичу - создателю данного ЗП СМИ: CNews Ведомости Время Новостей Газета Известия КоммерсантЪ Комсомольская Правда Красная Звезда Крестьянские ведомости Московские Новости Московский Комсомолец Независимая газета Новые Известия Огонек Политический журнал Российская газета Русский курьер Собеседник Советник Совершенно секретно-Версия Советский спорт Трибуна Эксперт МЕТРО БИЗНЕС А источники здесь: http://www.shiyanov.ru/archive.html
Ольга: Далматины и лабры тоже в агрессивные записаны. Несусветнейшая чушь!!! Каким местом думали, когда список составляли???
СЕРГЕЙ: Что за бред ИЗ КАКОГО ... ЭТОТ ПЕРЛ ВЗЯТ. НИ НА САЙТЕ ГД НИ В ПРОЕКТАХ В ГАРАНТЕ И КОНСУЛЬТАНТЕ НЕ НАШЕЛ
Савина: СЕРГЕЙ - ссылка уже была: http://www.shiyanov.ru/archive.html смотрим на п.4
ArcWolf: Как-то через интернет собирают петиции с подписями и все такое... Может стоит что-нибудь в этом духе сделать?
Ведмедь: ArcWolf пишет: 1. члену совета федерации федерального собрания российской федерации, Председателю Комитета ГД по делам женщин, семьи и детей - Лаховой Екатеринй Филипповнй (движение женщин россии (джр) , куда был отправлен г-ном Шияновым Р.В. данный проект. Кстати, законопроект был также направлен в правительство (соори 2 законопроекта), которое разослало его на рпссмотрение в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти. В Правительстве еще сами не знают нужно оно им это или нет. Слава Богу у нас в Минобороны пока против, правда исключительно потому, что продавать будет нельзя. Завтрева к нам приходит представитель кинологической службы, надо будет его поспрошать, идейки подкинуть...
ArcWolf: Если я правильно поняла, то это просто сообщение, что большинство против. Но может стоило бы обозначить это большинство более конкретным сопособом - сбором подписей? Как-то ведь это организуют через интернет по разным поводам.
полная версия страницы